近期，充電頭網收到多種同類型款式Dell充電器，外形方面與華為發佈的超薄充電器同樣的扁平設計，拿在手上有類似於充電寶的觀感，接口上擁有交流電源輸入端和直流電輸出端，還是保留經典梅花接口的筆記本電源設計，並且搭配瞭USB-C接口延長線，是否能夠對搭載USB-C接口的筆記本就能充電呢？
接下來就一起進入測試，看看這款充電器究竟實力如何。
產品介紹
話不多說，先看產品。
這款戴爾90W充電器外觀上扁平纖長，兩端都擁有延長線材。
正面采用磨砂處理工藝，合金塑膠原料制成外殼；品牌Logo為亮面雕刻設計。
背面貼有產品規格參數銘文貼紙。
型號：LA90PM170
輸入：100-240V 50/60Hz 1.5A
輸出：5V3A，9V3A，15V3A，20V4.5A
擁有CCC、VI級能效等等眾多認證標識。
側面為左右兩塊外殼銜接，采用多點卡扣和低壓無縫超聲工藝，具有防塵和防濺水功能。
電源輸入接口為國標3孔梅花口，酷似某米姓卡通人物，全銅鍍鎳材質導電性更強，耐磨耐刮。
配備國標3孔梅花插頭，允許通過最大功率2.5A 250V~；國標三角插頭規格為250V 10A，均擁有CCC認證標識。
梅花插口子端兩側均有楔形凸起設計，增加插拔摩擦力，防止打滑。
用戶可根據不同使用場景，另行購買一體式轉換底座，不受繁多線材纏繞束縛。
輸出端口為凹陷設計，收納與側面平行；線材與本體采用模內註塑成型工藝，不可拆分更穩固，但連接處稍微突出，不能直立桌面。
輸出端采用一體式不可拆分USB-C接口線材，使用紙質片粘貼固定。
輸出端USB-C接口子端配有LED指示燈，在空載、正常工作時霧白色指示燈會常亮或閃爍。
輸出線材上擁有收納卡扣，卡扣可進行隨意滑動，方便收納。
適配器主體長度約為130.13mm。
適配器主體寬度約為66.43mm。
適配器主體高（厚）度約為22.66mm。
充電器整體重量約為271.4g。
與1元硬幣相比稍薄。
充電器本體放在成年男性手掌對比，大約占據手掌3/4長度，觀感類似主流充電寶。
協議測試
秉承除標註的快充協議外，瞭解完整的協議能方便用戶根據具體的協議進行設備的選擇，達到更好的快充體驗。
與預想類似， POWER-Z KM002C測得C口僅支持PD3.0快充協議。
實測PDO報文方面，支持5V3A、9V3A、15V3A和20V4.5A四組固定電壓檔位，與規格銘文參數一致。
產品評測
接下來就帶大傢看一看這款充電器的具體使用體驗。充電頭網會從兼容性測試、充電全程測試、待機功耗測試等方面帶大傢全方位瞭解這款充電器。
充電兼容性測試
兼容性測試環節可以清楚的得知充電器為各個設備的充電情況，充電頭網會使用數十款設備搭配充電器進行測試，為讀者呈現真實的測試數據。
iPad Air 5是蘋果最新推出的iPad，配備USB-C接口並支持PD快充，使用DELL 90W充電器為iPad Air 5充電，功率為15.04V 2.17A 32.69W。
為MacBook Pro 16充電，功率為19.97V 4.25A 85.84W，基本已經達到瞭充電器的最大輸出功率。
Switch底座TV模式支持PD快充，但想激活底座TV模式需要PD充電器支持15V3A及以上的PD快充檔位，也就是充電器最低也要支持45W快充。使用DELL 90W充電器為Switch底座TV模式供電，充電器輸出功率為14.98V 0.31A 4.78W，成功點亮底座TV模式。
將充電器的兼容性測試數據匯總，整體來看可以為手機快充，不過由於充電器並不支持PPS快充，所以對於手機充電的功率大都在20W左右，而95W的功率對於平板電腦和筆記本電腦來說則可以輕松滿足快充需求。
柱狀圖部分，筆記本電腦的功率自然最高，其他設備的功率柱狀圖走向依次遞減。
充電全程測試
針對DELL 90W充電器的充電全程測試，本次選用的是MacBook Pro 16 2021，目的是測試在輸入功率達到最大時的輸入效率，下圖是實測數據。
這是使用DELL 90W充電器充MacBook Pro 16 2021的數據變化全程圖，整個過程大致分為4個階段，最大功率為20.04V 4.48A 89.75W。
從測試開始至49分，輸入功率在89W左右；至58分，輸入功率逐漸降至72W左右；至1小時18分，輸入功率逐漸降至47W左右；最終於2小時4分鐘充電結束。
將充電全程繪制成曲線圖，可以看出這款充電器為Macbook Pro 16 2021半小時充電41%，一小時充電78%,完全充滿需要2小時4分鐘。
待機功耗測試
現如今，用戶使用充電器為設備充電結束後，不再從插座拔掉已成為常態。很多讀者都想知道充電器如果一直插在插座上是否浪費電，待機功耗測試環節就是為瞭解答這個問題。
經過功率計測試，充電器在220V 50Hz的空載功耗為0.055W，換算下來一年損耗的電能約為0.48KW·h，若市價電為0.6元/KW·h，則充電器一年的電費約為0.288元左右。
110V 60Hz時的空載功耗為0.026W，換算下來，一年損耗的電能約為0.22KW·h，若市價為0.6元/KW·h，則充電器一年的電費約為0.132元左右。
小結
待機功耗測試的就是充電器插在插座上不用的話，一年會耗電多少，對於數值的話自然是越低越好。經實測，DELL 90W充電器在220V的市電環境下在插座上不用，一年用掉的電費僅2毛錢左右；而在110V的市電環境下不用，一年用掉的電費僅1毛錢左右。幾乎是可以忽略不計的。
轉換效率測試
充電器本質上是一種轉換設備，過程中會有損耗，以熱量的形式散發出來。我們平時看充電器上面的參數輸出100W或者65W是充電器可以為設備提供的最大輸出功率，但充電器從插座上汲取的功率往往要更大一些，下面是充電器在220V 50Hz和110V 60Hz交流輸入的情況下分別進行瞭轉換效率測試，測試結果如下。
220V 50Hz下，將充電器在各個電壓檔位的輸出功率拉滿進行測試：四個檔位測得插線板AC端輸入功率和USB端輸出功率，通過計算，可得充電器的轉換效率從81.12%到89.62%不等。
110V 60Hz下，充電器的轉換效率從81.16%到87.82%不等。
小結
轉換效率可以反應出充電器的質量，從數據上來看百分比自然是越高越好。從上面的測試數據可以看出，在大功率輸出時的轉換效率在88%左右，這個效率在一些百瓦PD充電器的陣營裡面都是排在前面的。聯想到充電器的百瓦快充面向的是為筆記本電腦充電，對於用戶來講最直觀的感受就是為筆記本充電的時候效率高，發熱自然就低瞭。
紋波測試
由於充電器中采用開關電源，變壓器次級輸出的並非直流電，需要經過整流和電容濾波輸出，也就是充電器輸出會存在紋波。充電頭網采用示波器測試充電器輸出的紋波值，與國傢標準進行比對，檢測充電器的輸出質量。紋波越低，充電器的輸出質量就越高。
紋波測試分為空載（柱狀圖中Y軸電流為0A）和重載（柱狀圖中Y軸電流為非0A）兩種。空載部分，充電器在220V 50Hz交流輸入下，處於5V0A空載狀態時紋波最高，為60mVp-p；處於15V0A空載狀態時紋波最低，為38mVp-p。
充電器在110V 60Hz交流輸入下，處於5V0A空載狀態時紋波最高，為52mVp-p；處於15V0A和20V0A空載狀態時紋波最低，為36mVp-p。
重載部分，充電器在220V 50Hz交流輸入下，處於9V2A輸出狀態時紋波最高，為194mVp-p；處於15V2A輸出狀態時紋波最低，為40mVp-p。
充電器在110V 60Hz交流輸入下，處於5V3A輸出狀態時紋波最高，為112mVp-p；處於15V2A輸出狀態時紋波最低，為56mVp-p。
小結
紋波數值越低，說明充電器的輸出質量越高。從測試得到的數據來看，紋波數值大都在100mVp-p以下，說明充電器的輸出質量是非常高的。
溫度測試
前面提到充電器工作時會涉及到效率轉換的問題，其中的損耗電量絕大多數以熱量散發，所以充電器長時間工作的發熱情況也是測試的重要一環。讓充電器以20V4.5A 90W功率持續輸出一小時，采集充電器表面溫度，實驗全程將充電器置於25°C恒溫箱當中。
首先來看看在 220V50Hz 的市電環境下，充電器的溫度表現。
1小時後使用熱成像儀拍攝充電器兩個側面表面的最高溫度為63.2℃。
另外兩側的最高溫度為72.8℃。
再看看 110V 60Hz 的市電環境下，充電器的溫度表現。
1小時後使用熱成像儀拍攝充電器兩側表面的最高溫度為71℃。
另外兩側的最高溫度為64.5℃。
將溫度數據匯總，方便大傢查看。四個溫度數值在60℃到70℃左右。
從柱狀圖部分可以看出，充電器在220V輸入下的溫度最高，為72.8℃，同在220V市電輸入下的溫度最低，為63.2℃。
充電頭網總結
這款Dell 90W充電器在外觀上延續舊式筆記本電源輸出輸入端經典設計，但本體更加輕薄修長；同系列均采用全銅鍍鎳材質梅花接口，增強導電性，並支持100-240V寬頻電壓供電輸入，國際旅行也無懼；USB-C輸出接口設計能夠適配市面上大多數智能設備。
性能方面，這款充電器USB-C接口支持90W PD快充，實測為手機、平板以及筆記本都可以提供不錯的快充支持；在110V 60Hz和220V 50Hz兩類市電下，小於0.06W的待機功耗、81.12%到89.62%之間的轉換效率；
在220V 50Hz交流輸入重載下，9V2A輸出紋波達到最高194mVp-p，但多數電壓檔位下的紋波數值均低於100mVp-p，實測結果上表明這款充電器的輸出質量處於中上隊列的水準，而溫度方面得益於扁平修長的機身設計，以20V4.5A 90W功率室溫25℃下持續輸出一小時最高溫度為72.8℃，在同功率產品下溫度控制表現優秀。
整體來看，Dell 90W充電器采用USB-C一體快充線設計，轉換效率、功率輸出質量及溫度控制等方面在同類產品中整體屬於中上水準；ROG在價格方面秉持一貫的定價風格，對於用戶來說，還是需要根據自身設備和價格因素等方面來考量值不值得購買。